醫(yī)藥代表“圍獵”醫(yī)務(wù)人員，行賄逾200萬獲刑
日期：2018/6/13
南都記者獲悉，身為職業(yè)醫(yī)藥代表，張某長(zhǎng)期活躍在恩平和開平地區(qū)，推銷藥品。2012年11月至2017年4月，張某在向恩平、開平3家醫(yī)院推銷藥品的過程中，為了提高其推銷藥品的銷售量，向上述醫(yī)院6名醫(yī)務(wù)人員送好處費(fèi)合共人民幣191.3514萬元。在同一時(shí)間段內(nèi)，張某還向上述醫(yī)院其中2家從事公務(wù)的3名國家工作人員行賄合共人民幣13.89萬元。
利用回扣，“套路”式推銷藥品
在辦案機(jī)關(guān)，張某供述了他進(jìn)行“套路”式推銷藥品的門道。
被推銷藥品的廠家會(huì)按藥品銷售額給張某傭金，他按藥品銷售額20%至25%左右給醫(yī)生回扣。
張某非常清楚，醫(yī)院購買藥品有嚴(yán)格的規(guī)定，為了達(dá)到推銷藥品的目的，他會(huì)有的放矢到目標(biāo)醫(yī)院找有處方權(quán)的科室主任，推銷藥品并商量好回扣事宜。
醫(yī)院科室主任被“圍獵”后，會(huì)向藥劑科申請(qǐng)進(jìn)藥。藥劑科通過后，向醫(yī)院的藥事委員會(huì)提交購藥申請(qǐng)。層層審批完成后，張某所代理的藥就會(huì)通過統(tǒng)一采購平臺(tái)進(jìn)入醫(yī)院。
然而，這只是完成了第一步。據(jù)他供述，要想多賣藥，還必須由醫(yī)生在診療過程中多開其代理的藥品。因此，他會(huì)繼續(xù)“圍獵”醫(yī)生，讓他們多開其推銷的藥，方法依然是給予回扣。
案發(fā)后，在辦案機(jī)關(guān)提收的張某電腦內(nèi)，清晰儲(chǔ)存有每個(gè)醫(yī)生每個(gè)月的回扣數(shù)，張某便是按電腦記錄的回扣數(shù)送給醫(yī)生。
買通醫(yī)務(wù)人員，借采購牟利
南都記者獲悉，拿了回扣的這些醫(yī)務(wù)工作者，自感“拿了別人錢財(cái)，就要替人辦事”，便開始“服務(wù)”于醫(yī)藥代表張某。張某明，任開平某醫(yī)院藥劑科副主任兼藥事委員會(huì)副組長(zhǎng)，2011年開始管理藥劑科全面工作。
據(jù)張某明講，2012年11月，張某向他索要了所有醫(yī)生開處方藥的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。由于張某明可以使用單位的用藥管理系統(tǒng)，遂通過系統(tǒng)篩選特定藥品的用藥情況導(dǎo)出生成數(shù)據(jù)，并通過電子郵件將有關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)送給了張某，張某以每種藥品50元、100元給他好處。
在2014年至2016年期間，張某明使用醫(yī)院藥品管理系統(tǒng)，分析醫(yī)院部分用藥量較少、利潤(rùn)空間大的前列地爾針等四種藥。張某通過張某明取得這四種藥的供貨商資料，與供貨商談判并取得代理，并要求張某明提高這幾種藥的采購量，張某共給張某明好處費(fèi)10000元。
普通醫(yī)生拿回扣，領(lǐng)導(dǎo)參與分成
詹某，2002年至今在恩平某醫(yī)院工作。
據(jù)詹某講，2012年下半年某天，張某要詹某支持所推銷的藥品，他知道按醫(yī)藥慣例是有回扣的，遂同意。2012年12月至2017年4月期間張某按月向詹某送回扣，每次用信封把錢裝好，并將送回扣的藥品名稱、數(shù)量、金額寫在一張紙條上放入信封。
詹某任普通醫(yī)生期間，張某將每個(gè)月回扣的30%送給詹某同一組的領(lǐng)導(dǎo)后，把剩余的款項(xiàng)送給詹某。2016年1月，詹某任副主任后，詹某開始收下全部提成回扣，張某還將與詹某同組某醫(yī)生的回扣提成30%給他。
幫忙通過審核，收取各種好處
歐某，2014年12月任恩平某醫(yī)院藥劑科主任兼任藥事管理委員會(huì)組長(zhǎng)。
據(jù)歐某講，藥品采購是倉庫按藥品基本目錄做好采購計(jì)算，由倉庫管理員填好購進(jìn)藥品計(jì)劃表，經(jīng)藥劑科主任簽名后上網(wǎng)采購，基本目錄的藥品有些停止采購需恢復(fù)、或一品兩規(guī)的藥品，由藥劑科科長(zhǎng)決定采購就可以了。
2016年4月，張某向歐某請(qǐng)托將他銷售的新藥提交藥事管理委員會(huì)討論及幫忙通過，其中有6種新藥經(jīng)審核被采購，張某于同年5月的一天送給歐某現(xiàn)金人民幣12000元；另外，張某需要知道醫(yī)院用藥量情況提前準(zhǔn)備供應(yīng)，通過歐某提醒他安排配送，于2016年端午節(jié)、中秋節(jié)、2017年春節(jié)、清明節(jié)共送其15000元加油卡、購物卡。
被“圍獵者”中，不但有臨聘信息技術(shù)人員、普通醫(yī)生，還有屬于國家工作人員的醫(yī)院科室主任、院領(lǐng)導(dǎo)。上述僅是部分收受好處費(fèi)的醫(yī)務(wù)人員的講述。
法院判決：構(gòu)成對(duì)非國家工作人員行賄罪
法院查明，上述被“圍獵者”中的張某明、梁某、歐某均在事業(yè)單位履行領(lǐng)導(dǎo)管理職責(zé)，且均利用其職務(wù)權(quán)限形成的便利條件為張某的藥品銷售提供幫助，三人均為在事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某無視國家法律，在醫(yī)藥產(chǎn)品銷售過程中，給予醫(yī)務(wù)人員以財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成對(duì)非國家工作人員行賄罪；張某還為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大，其行為還構(gòu)成行賄罪。
鑒于張某對(duì)非國家工作人員行賄、行賄均是被追訴前主動(dòng)供述，有悔罪表現(xiàn)，且主動(dòng)預(yù)繳罰金，對(duì)非國家工作人員行賄可減輕處罰，對(duì)行賄可從輕處罰，數(shù)罪并罰，可適用緩刑。辯護(hù)人提出醫(yī)藥體制不完善并非是導(dǎo)致張某犯罪的必然因素。最終，作出上述裁判。
法官說法：事關(guān)患者切實(shí)利益，醫(yī)藥銷售應(yīng)嚴(yán)格依法
醫(yī)藥購銷、醫(yī)療服務(wù)環(huán)節(jié)中存在的回扣、賄賂現(xiàn)象破壞了行業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，在一定程度上加劇了老百姓看病貴的問題。據(jù)此，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》中特別明確，醫(yī)療機(jī)構(gòu)中的人員在藥品、醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料等醫(yī)藥產(chǎn)品采購活動(dòng)中非法收受醫(yī)藥產(chǎn)品銷售方財(cái)物的行為規(guī)定為犯罪。通過這個(gè)案例，舉一反三，吸取教訓(xùn)。希望醫(yī)院加大醫(yī)藥采購管理，堵塞管理漏洞；醫(yī)生自身也應(yīng)進(jìn)一步提升拒腐防變的意識(shí)，有所敬畏，強(qiáng)化職業(yè)良知，培養(yǎng)良好醫(yī)德醫(yī)風(fēng)；醫(yī)藥銷售人員要嚴(yán)格依法開展業(yè)務(wù)，營造良好的市場(chǎng)環(huán)境。
信息來源：E藥經(jīng)理人”
|
