齊魯制藥和四環(huán)制藥為什么撕的這么兇猛？
日期：2017/2/23
導(dǎo)讀：2015年內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院（下稱呼市中院）就北京四環(huán)制藥有限公司（下稱四環(huán)制藥）訴齊魯制藥有限公司（下稱齊魯制藥）侵犯專利權(quán)一案作出一審判決。其一審判決主要判決結(jié)果為，齊魯制藥于該判決生效之日起：一、立即停止侵犯四環(huán)制藥享有的994號發(fā)明專利的專利權(quán)，即立即停止制造桂哌齊特氮氧化物、立即停止使用桂哌齊特氮氧化物作為對照品；二、立即停止侵犯四環(huán)制藥享有的第357號發(fā)明專利的專利權(quán)，即立即停止制造、使用涉案馬來酸桂哌齊特原料藥產(chǎn)品，立即停止制造、許諾銷售涉案馬來酸桂哌齊特注射液產(chǎn)品；三、于判決生效之日起十日內(nèi)，支付四環(huán)制藥為制止本案所涉侵權(quán)行為所支出的合理費用50萬元。
（克林澳/安捷利藥品圖片）
四環(huán)制藥“主動出擊”
該案中，齊魯制藥的抗辯理由為，齊魯制藥生產(chǎn)的涉案注射液產(chǎn)品中含有的氮氧化物屬于該藥品生產(chǎn)過程中難以避免的雜質(zhì)，該雜質(zhì)并非994號專利的保護對象，故涉案注射液產(chǎn)品并不因含有該雜質(zhì)而如一審裁定所認定的那樣“必然同時侵犯了原告享有的994號專利”。
內(nèi)蒙古高院認為，根據(jù)357號專利的權(quán)利要求1的記載，原料藥產(chǎn)品系一種組合物，其含有含量不高于0.5%的氮氧化物，故依據(jù)四環(huán)制藥的訴訟請求，該案涉及被控侵權(quán)產(chǎn)品及原料產(chǎn)品是否同時落入357號專利和994號專利權(quán)的權(quán)利要求保護范圍的問題。一審裁定基于氮氧化物為原料藥產(chǎn)品及注射液產(chǎn)品的組分之一的事實，認定第357號專利與第994號專利之間均存在緊密的聯(lián)系，并對994號專利侵權(quán)之訴合并審理并無不當(dāng)。齊魯公司制藥所稱涉案注射液產(chǎn)品中含有的氮氧化物屬于該藥品生產(chǎn)過程中難以避免的雜質(zhì)，該雜質(zhì)并非994號專利的保護對象的理由，屬于該案在實體審理中查明的事實，故對其該理由現(xiàn)不予審查。
此外，在北京四環(huán)制藥有限公司、通化濟達制藥有限公司與齊魯制藥有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案中，兩原告以其涉案專利已由被告申請宣告無效為由，向濟南市中級人民法院申請中止審理。2016年7月6日，濟南中院作出一審裁定，中止訴訟。
齊魯制藥的反擊“組合拳”
在應(yīng)對四環(huán)制藥侵權(quán)訴訟的同時，齊魯制藥作出了應(yīng)對，對四環(huán)制藥的相關(guān)專利權(quán)申請宣告無效。
2015年12月14日，齊魯制藥向?qū)＠麖?fù)審委申請宣告四環(huán)制藥持有的ZL201110006357.7號“一種安全性高的桂哌齊特藥用組合物及其制備方法和其應(yīng)用”發(fā)明專利、ZL200810093966.9號“馬來酸桂哌齊特晶型及其制備方法”發(fā)明專利無效，后者由四環(huán)制藥與通化濟達制藥有限公司共有。根據(jù)專利說明書所述，桂哌齊特與馬來酸桂哌齊特同為心腦血管藥物。
2016年7月14日，齊魯制藥再次向?qū)＠麖?fù)審委提出無效宣告請求，請求宣告四環(huán)制藥持有的ZL200610103455.1號“馬來酸桂哌齊特改進的制備方法”發(fā)明專利無效。
復(fù)審委先后于2016年8月10日、8月19日，2017年1月24日作出如下三份專利無效審查決定，維持四環(huán)制藥ZL201110006357.7號專利有效，ZL200810093966.9號、ZL200610103455.1號發(fā)明專利全部無效。
無效過后，齊魯制藥向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴四環(huán)制藥，理由是壟斷與不正當(dāng)競爭。齊魯制藥訴稱，四環(huán)制藥是是“馬來酸桂哌齊特”藥品標(biāo)準(zhǔn)必要專利的權(quán)利人，齊魯制藥是仿制藥廠，想制造同類藥，但四環(huán)制藥拒絕與齊魯制藥談判專利許可，還在內(nèi)蒙古的法院起訴其專利侵權(quán)。
結(jié)束語
目前，四環(huán)制藥已下調(diào)了“克林澳”供貨價格，是否與其相關(guān)專利被宣告無效存在關(guān)聯(lián)尚不知曉。雙方后續(xù)的一系列糾紛也值得關(guān)注。
信息來源：蒲公英
|
