在日本,醫(yī)藥流通企業(yè)在結(jié)算上一直采取的是“未簽約先發(fā)貨”制度,暨從公益性角度出發(fā)在確定藥品市場批發(fā)價之前先行發(fā)貨,等半年或一年雙方談判完成后醫(yī)藥流通企業(yè)才能回收相關(guān)藥費。
其次,長期以來日本醫(yī)藥流通企業(yè)在與醫(yī)療機構(gòu)和藥店進行談判時采取的是打包價的形式,這樣并不能反映單個藥品的實際市場價格,對醫(yī)藥流通企業(yè)自身的品類管理和擔負的反饋藥品實際市場價格的職責也提出了更高的要求。
最后,日本醫(yī)藥流通企業(yè)的物流配送費包含在藥品市場批發(fā)價之中不單獨收取,雖然日本并不存在類似美國GPO、PBM或HMO之類的組織形式,但同一控制人名下的連鎖醫(yī)療機構(gòu)和連鎖藥店進行集中采購是比較常見的,而集中采購往往會壓低藥品市場批發(fā)價,造成醫(yī)藥流通企業(yè)無法覆蓋物流配送成本的窘境,而當這些銷售終端發(fā)生缺貨需要緊急發(fā)貨時,醫(yī)藥流通企業(yè)從公益性角度出發(fā)必須進行免費調(diào)撥和配送,這樣對醫(yī)藥流通企業(yè)也造成了額外的負擔。
而從上游看,制藥企業(yè)的態(tài)度很簡單,由于幾乎類似于中國的代理制,藥企跟流通企業(yè)確定合作之后,自身盡可能減少庫存量,幾乎實現(xiàn)了“零庫存”,產(chǎn)品生產(chǎn)出來,實施標準化打包以后就直接送到流通企業(yè)的倉庫,因此,在日本特色的制度下,工業(yè)企業(yè)幾乎完全把庫存推給批發(fā)商,并將藥品安全的風險一并轉(zhuǎn)移,也進一步加重了日本流通企業(yè)的運營成本。
對于日本流通企業(yè)的困境,日本政府也十分焦慮,代理制的商業(yè)模式,使得藥廠、批發(fā)商、醫(yī)院藥店之間讓利、回扣、降價成風。
代理制模式的一大弊端,即終端機構(gòu)的結(jié)算問題,與美國純粹賺取配送服務費不同,在日本,醫(yī)院掌握著較大的話語權(quán),可以延長付款周期來降低自身的資金壓力,或者要求流通企業(yè)給予更大折扣,這種博弈下,流通企業(yè)則會面臨流動資金緊缺,資金使用效率低下的窘境。
簡而言之,跟中國一樣,盡管我國相關(guān)部門三令五申,醫(yī)院回款周期不能超過3個月,但是,任何醫(yī)院也做不到。
在日本,醫(yī)院、藥店經(jīng)常采用年度結(jié)算和一律折扣方式與批發(fā)商結(jié)算,導致批發(fā)企業(yè)收益率過低,2011年藥品批發(fā)企業(yè)平均收益率僅為0.13%,創(chuàng)歷史新低。
早在2007年,厚生勞動省通過了“改善藥品流通狀況的緊急決議”,其主要內(nèi)容是,在藥品批發(fā)商和制藥企業(yè)之間的交易中實現(xiàn)出廠價與批發(fā)價的公正與透明;提高藥品批發(fā)商在與醫(yī)院、藥店進行價格談判中的地位,確保藥品價格反映其應有的價值;要求藥品批發(fā)商和制藥企業(yè)之間必須在3個月內(nèi)達成價格意向。
但是,盡管如此,日本醫(yī)藥流通企業(yè)的困境依然沒有得到改變,顯然,提供行業(yè)集中度是日本流通企業(yè)唯一的出路,但是,如果日本流通企業(yè)的經(jīng)營方式?jīng)]有變化,其盈利不斷下滑的局面不會得到根本的改變。
信息來源: E藥經(jīng)理人