帶量采購，還是要看上海?。ㄖ袠?biāo)結(jié)果出來了）
日期：2015/4/6
上海3個(gè)帶量采購品種中標(biāo)結(jié)果出爐
今天，上海帶量采購3個(gè)擬中標(biāo)品種開始公示，公示期至2015年4月7日。上海是最早開展帶量采購試點(diǎn)的地方，最早在2013年8月就開始醞釀方案，但征求意見稿一經(jīng)拋出，遭到了國(guó)內(nèi)企業(yè)的反對(duì)，理由是方案明顯對(duì)外資背景的產(chǎn)品有利。之后，帶量采購一事擱置，直到2014年12月，才開始正式啟動(dòng)，2015年1月14日開標(biāo)，2月9日進(jìn)行綜合質(zhì)量評(píng)審。
本次帶量采購，僅從三個(gè)品種開始試點(diǎn)，具體中標(biāo)信息及采購量如下：
|
品種
|
規(guī)格
|
生產(chǎn)企業(yè)
|
中標(biāo)價(jià)（元）
|
計(jì)劃采購量
|
|
阿莫西林口服常釋劑型
|
0.25g*24
|
瑞陽制藥有限公司
|
1.89
|
450萬片/粒
|
|
頭孢呋辛酯口服常釋劑型
|
0.25g*12
|
廣州白云山天心制藥股份有限公司
|
7.18
|
3000萬片/粒
|
|
依那普利口服常釋劑型
|
5mg*16
|
石藥集團(tuán)歐意藥業(yè)有限公司
|
2.5
|
850萬片/粒
|
候補(bǔ)企業(yè)
|
品種
|
規(guī)格
|
生產(chǎn)企業(yè)
|
中標(biāo)價(jià)
|
|
阿莫西林口服常釋劑型
|
0.25g*24
|
華北制藥股份有限公司
|
以此次投標(biāo)價(jià)為準(zhǔn)
|
|
頭孢呋辛酯口服常釋劑型
|
0.25g*12
|
石藥集團(tuán)歐意藥業(yè)有限公司
|
以此次投標(biāo)價(jià)為準(zhǔn)
|
|
依那普利口服常釋劑型
|
5mg*16
|
常州制藥廠有限公司
|
以此次投標(biāo)價(jià)為準(zhǔn)
|
上海帶量采購的特點(diǎn)
上海的帶量采購的特點(diǎn)是門檻頗高，對(duì)質(zhì)量的要求遠(yuǎn)非普通藥品集中采購可比。如，對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)做出了“通過仿制藥質(zhì)量一致性評(píng)價(jià)認(rèn)定”，或“獲得美、英、法、德、日質(zhì)量體系認(rèn)證”，要么國(guó)內(nèi)企業(yè)通過FDA認(rèn)證，價(jià)低者中標(biāo)。
除此之外，在規(guī)模上也要求投標(biāo)企業(yè)的藥品2013或2014年全年的產(chǎn)銷量達(dá)到招標(biāo)數(shù)量的2倍以上，“主營(yíng)業(yè)務(wù)收入在工信部2013年排名前30位”等等諸多條件。這不是一般企業(yè)能夠玩得起的。
上海有嚴(yán)格要求的同時(shí)，也相應(yīng)作出了采購量的承諾。在配送方面，一個(gè)品種只能選定一個(gè)配送商，并規(guī)定了6%的配送費(fèi)率，要求商業(yè)能夠覆蓋到上海所有區(qū)縣。
今年將會(huì)引入更多品種進(jìn)行帶量采購
在以上三個(gè)品種的試點(diǎn)基礎(chǔ)上，上海今年計(jì)劃將帶量采購擴(kuò)展到更多的品種，并將探索通過第三方藥品集團(tuán)采購組織（GPO），選擇部分醫(yī)保目錄范圍內(nèi)未實(shí)施集中招標(biāo)的品種和自費(fèi)藥品，推進(jìn)藥品集團(tuán)采購模式和醫(yī)藥分開改革。GPO受醫(yī)療機(jī)構(gòu)委托，建立聯(lián)合談判機(jī)制，優(yōu)化藥品供應(yīng)鏈，來降低藥品供應(yīng)總成本。2015年，在4家郊區(qū)新院和條件成熟的區(qū)縣開展試點(diǎn)。
安徽帶量采購的特點(diǎn)
說到帶量采購，不得不再提一下安徽，安徽是全省大規(guī)模推廣帶量采購的省份，與上海相比，時(shí)間跨度長(zhǎng)（可以追溯到2012年縣級(jí)公立醫(yī)院招標(biāo)）、范圍廣（全省范圍）、涉及面大（三醫(yī)聯(lián)動(dòng)），計(jì)劃從4月1日開始正式實(shí)施，今天算是新政第二天。
安徽的帶量采購，對(duì)于藥企而言，一方面是事實(shí)上的二次議價(jià)，并且議價(jià)就等同于砍價(jià)，藥價(jià)普降15%左右。另一方面，則是量?jī)r(jià)無法掛鉤，至今為止沒有見到正式的采購數(shù)量，藥企鴨梨山大，怨聲載道。
用質(zhì)量來換市場(chǎng)，還是用價(jià)格來換市場(chǎng)？是個(gè)問題！
而上海在實(shí)施帶量采購則謹(jǐn)慎得多，在2013年征求意見稿受到國(guó)內(nèi)企業(yè)的反對(duì)后進(jìn)行了一些調(diào)整，調(diào)整后的方案僅從3個(gè)藥品著手試點(diǎn)，盡管門檻還是很高，但給了國(guó)內(nèi)企業(yè)相應(yīng)的機(jī)會(huì)。從藥品采購層面來講，質(zhì)量永遠(yuǎn)是應(yīng)該放在第一位的，用質(zhì)量來換市場(chǎng)，還是用價(jià)格來換市場(chǎng)，這是上海和安徽在帶量采購設(shè)計(jì)思路上的不同點(diǎn)。
這一不同點(diǎn)，可能會(huì)被后續(xù)各地實(shí)施帶量采購的省份借鑒而形成風(fēng)格各異的「質(zhì)量派」與「價(jià)格派」。但不管藥企面對(duì)何種流派，要么以質(zhì)量?jī)?yōu)先進(jìn)入市場(chǎng)，要么藥價(jià)空間慘遭壓縮后無法進(jìn)行灰色利益輸送。因此，提高藥品質(zhì)量和營(yíng)銷模式的轉(zhuǎn)變應(yīng)該引起企業(yè)高度重視。
信息來源：醫(yī)藥云端信息
|
