湖南不是在招標(biāo)，是殺藥企
日期：2015/1/30
還記得我之前寫的那篇文章《卡特之死》嗎！我的醫(yī)療也會被我們殺死。
看看湖南招標(biāo)，按照規(guī)則，進(jìn)入議價組都是生產(chǎn)廠家不足三個產(chǎn)品，對于這些產(chǎn)品報價之低超乎想象。50%對折砍都可以，砍價沒有最低只有更低，你要是覺得報價現(xiàn)價有點狠那是因為你不知道還有磚家議價。這種粗暴的做法讓藥企心寒。有這么虛高嗎？昨天和朋友開玩笑說這是壓力測試，在試探藥企的底線，結(jié)果是藥企也是有節(jié)操有底線的。
據(jù)聞已有283家藥企聯(lián)合抗議，到湖南省政府門口散步表達(dá)企業(yè)心聲！
看到上圖這張照片不由得想起那個段子：張三的老婆忠于李四，這句話總讓人感覺邏輯有點混亂，但是為何人民的軍隊忠于黨？
兩輪報價下來，根據(jù)湖南采購價或外6省平均價制定的投標(biāo)限價已經(jīng)很低了，當(dāng)專家的建議價直接在投標(biāo)指導(dǎo)價對折砍的時候，藥企才知道什么叫沒底線。下表是重點進(jìn)口藥企價格降幅。
重點進(jìn)口企業(yè)產(chǎn)品價格降幅
|
企業(yè)
|
議價品種
|
確認(rèn)品種
|
不確認(rèn)品種
|
最大降幅
|
|
安斯泰來
|
8
|
0
|
8
|
16%
|
|
諾華腫瘤
|
12
|
0
|
12
|
|
|
輝瑞
|
34
|
0
|
34
|
55%
|
|
艾伯維
|
5
|
0
|
5
|
|
|
勃林格
|
16
|
3
|
13
|
22%
|
|
拜耳OTC
|
4
|
1
|
3
|
4.60%
|
|
衛(wèi)材
|
8
|
0
|
8
|
17.1%
|
|
默沙東
|
34
|
2
|
32
|
39.80%
|
|
默克
|
15
|
0
|
15
|
26%
|
|
UCB
|
9
|
1
|
8
|
35%
|
|
雅培
|
15
|
0
|
15
|
35%
|
|
丹麥靈北
|
1
|
0
|
1
|
8%
|
|
施維雅
|
12
|
2
|
10
|
18.70%
|
|
IPSEN
|
10
|
2
|
8
|
35%
|
|
拜耳處方
|
32
|
3
|
29
|
20%
|
|
楊森
|
33
|
3
|
30
|
34%
|
|
第一三共
|
8
|
0
|
8
|
25%
|
|
GE
|
11
|
2
|
9
|
12%
|
|
阿斯利康
|
27
|
4
|
23
|
23%
|
|
諾華
|
25
|
4
|
21
|
30%
|
|
禮來
|
20
|
0
|
20
|
32%
|
|
協(xié)和發(fā)酵麒麟
|
3
|
0
|
3
|
19%
|
|
羅氏
|
15
|
0
|
15
|
39%
|
|
施貴寶
|
13
|
0
|
13
|
25%
|
|
諾和諾德
|
15
|
0
|
15
|
18%
|
|
海正輝瑞
|
5
|
0
|
5
|
4.9%
|
|
諾華愛爾康
|
16
|
0
|
16
|
15.0%
|
|
TOTAL
|
406
|
27
|
379
|
24.4%
|
專家建議價究竟是什么？有什么依據(jù)？難道就是為了砍價，為了醫(yī)保支付做鋪墊？太任性了。
砍價無止境，招標(biāo)無底線，豬哥個人觀點：二次議價，招標(biāo)的各色方案最后歸結(jié)為一個點，價格并網(wǎng)，所以每個藥企建立和管理自己的產(chǎn)品的價格體系是非常重要的一件事情。這幾天遇到很多小的藥企提問，根本沒有全國范圍價格體系管控的概念，為了一時之利有些代理商放底價出貨，有些地方招標(biāo)時采集到OTC的價格了,最后各個渠道全國各省價格體系并網(wǎng)。各位老板，亡羊補牢，現(xiàn)在就開始吧！
昨天我的文章《外行掌管CFDA》中說畢井泉這個管價格的專家搞CFDA，有網(wǎng)友抨擊我說藥價跟CFDA沒關(guān)系，那我告訴你源頭控制藥價是有前車之鑒的。如果說鄭筱萸是近十年藥價虛高的罪魁禍?zhǔn)?，那?/span>畢井泉將會是砍價的儈子手。記得我說的等著“瞧”。接下來肯定會有CFDA涉及藥價管理。
轉(zhuǎn)載請注明（本文轉(zhuǎn)自：快潔-智谷，作者：會飛的豬）
|
