“5.7億非法疫苗案”疑點(diǎn)重重 到底該信誰？
日期：2016/3/24
隨著“5.7億非法疫苗案”的輿論發(fā)酵，公眾可能再次對疫苗產(chǎn)生“信任”危機(jī)。重重疑點(diǎn)待解，且看健康界撥開“假象”，給你最直接的答案。近日，一則標(biāo)題為《上億元疫苗未冷藏流入18省份 專家：這是殺人》的新聞，讓去年4月就被警方破獲、今年2月初被披露的濟(jì)南“涉案5.7億非法疫苗案”再次成為輿論焦點(diǎn)，并引發(fā)社會(huì)對接種疫苗的恐慌。
隨著“5.7億非法疫苗案”的輿論發(fā)酵，公眾可能再次對疫苗產(chǎn)生“信任”危機(jī)。到底是不是標(biāo)題黨假新聞？“問題疫苗”流向哪里？相關(guān)部門監(jiān)管是否存在漏洞？
重重疑點(diǎn)待解，且看健康界撥開“假象”，給你最直接的答案。
2014年下半年至2015初，山東省濟(jì)南市公安局在對涉藥犯罪開展專項(xiàng)整治期間，發(fā)現(xiàn)龐某涉嫌犯罪的相關(guān)線索。經(jīng)過大量的前期偵查，2015年4月28日，濟(jì)南市公安局食藥環(huán)犯罪偵查支隊(duì)會(huì)同市食藥監(jiān)局食品藥品稽查支隊(duì)將這一倉庫查處，抓獲犯罪嫌疑人孫某，隨后又在天橋區(qū)某小區(qū)內(nèi)將犯罪嫌疑人龐某抓獲歸案。案發(fā)后，公安部、國家食藥監(jiān)總局分別將此案列為督辦案件，重點(diǎn)關(guān)注相關(guān)工作進(jìn)展。公安部在全國范圍內(nèi)部署開展集群戰(zhàn)役打擊工作，各地公安機(jī)關(guān)先后在20個(gè)?。ㄊ校┝覆⒋驌籼幚砹?00多名上（下）線非法經(jīng)營人員。2016年2月1日，濟(jì)南公安食品藥品環(huán)境偵查支隊(duì)公布消息，涉案的醫(yī)藥公司及其業(yè)務(wù)人員，和疾控部門、接種單位人員，部分已受到當(dāng)?shù)厥乘幈O(jiān)管部門行政處罰，或被當(dāng)?shù)鼐搅競刹椴⒉扇⌒淌聫?qiáng)制措施。其中，內(nèi)蒙古、河南、河北、山東等地已破案21起，逮捕6人、刑拘10人，取保5人。因涉案人數(shù)眾多，部分人員還未到案，各地還在偵辦中。新聞是真，標(biāo)題黨也是真，再次驗(yàn)證“人們往往只相信他們愿意相信的事”。3月19日，山東省食品藥品監(jiān)督管理局公告稱，共梳理出向龐某等提供疫苗及生物制品的上線線索107條，從嫌疑人龐某等處購進(jìn)疫苗及生物制品的下線線索193條，涉及全國24省。
該案非法疫苗數(shù)量和流向信息，可能已無法精確統(tǒng)計(jì)。在龐某住所查扣的26本賬本僅記錄其一年多的疫苗銷售數(shù)據(jù)，并不完整，賬本記錄以外幾年所售疫苗數(shù)量和流向已很難查證。 從國家食藥監(jiān)總局，到各地疾控、衛(wèi)生計(jì)生系統(tǒng)，各方均在努力查清涉案疫苗流向，并第一時(shí)間向社會(huì)公開相關(guān)信息。 據(jù)濟(jì)南警方介紹，龐某所販賣疫苗雖然是正規(guī)疫苗生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的，但其未按規(guī)定進(jìn)行冷鏈存儲和運(yùn)輸，部分屬于臨期（臨近有效期）疫苗，流通過程中存在過期、變質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)。
1.此案查獲的非法疫苗均為兒童、成人用二類疫苗，屬于自費(fèi)疫苗，并非人人接種。 2.涉案疫苗均屬于正規(guī)疫苗生產(chǎn)廠家生產(chǎn)，但部分臨近有效期，流通過程中存在過期、變質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)。3.接種未經(jīng)2℃-8℃存儲冷鏈運(yùn)輸?shù)囊呙?，首要風(fēng)險(xiǎn)是無效免疫。一是疫苗沒起保護(hù)作用，二是疫苗的副反應(yīng)會(huì)增加。4.受影響的兩百多萬支二類疫苗，占5年間總接種疫苗的比例很低。5.涉事疫苗中包括凍干人用狂犬病疫苗，但一年過去了，要發(fā)作的狂犬病也基本上都發(fā)完了。雖然有報(bào)道，狂犬病的潛伏期可以達(dá)到8年，但事實(shí)上絕大部分的人在幾個(gè)月內(nèi)就發(fā)病了?，F(xiàn)在都還沒死的人也基本還不大會(huì)得狂犬病了。實(shí)在不放心的呢，現(xiàn)在還可以去補(bǔ)種狂犬病疫苗，對這種情況大家不必恐慌。（@白衣山貓）@白衣山貓：受了非法疫苗危害，要死和人早就死了，活下來來的人都沒事了，大家根本就沒必要恐慌。
事實(shí)上，“5.7億非法疫苗案”是由公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，并偵查辦理。所以，并不能說明我國法律或者監(jiān)管有很大的漏洞。
 但是，該案也暴露了，針對二類疫苗的監(jiān)管存在漏洞。眾所周知，我國疫苗分一類（免費(fèi)）、二類（自費(fèi)），一類疫苗是政府公開招標(biāo)采購的，現(xiàn)在基本是公開透明，不太可能存在暗箱操作。
而二類疫苗就不同了，由具有相關(guān)資質(zhì)的疫苗經(jīng)營企業(yè)向疾控機(jī)構(gòu)或接種單位直接提供，屬于自費(fèi)接種，利潤空間巨大，存在灰色利益鏈。該案中具有相關(guān)資質(zhì)的疫苗經(jīng)營企業(yè)，違法將疫苗出售給無資質(zhì)的人員，致使二類疫苗脫離監(jiān)管“體外循環(huán)”一段后，又流入疾控部門、接種單位。與一類疫苗相比，二類疫苗無論是從生產(chǎn)、流通還是接種，尚無完善的監(jiān)管體系，僅憑“自律”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。對于公眾而言，應(yīng)冷靜對待疫苗類事件，切勿重蹈覆轍。“2013年乙肝疫苗死亡事件”，雖然最終查明，死亡新生兒和注射疫苗無關(guān)，但大量報(bào)道卻導(dǎo)致了很多家長拒絕給孩子接種乙肝疫苗。錯(cuò)過了最佳的接種疫苗時(shí)機(jī)，會(huì)危害這些孩子的終生健康。對于相關(guān)部門而言，唯有“監(jiān)管閉環(huán)”，方可捍衛(wèi)疫苗安全。疫苗問題涉及食藥監(jiān)和衛(wèi)計(jì)部門，易遭遇“多龍治水、各有規(guī)矩”的尷尬。如果藥監(jiān)碼能無縫“閉環(huán)”，從生產(chǎn)企業(yè)到流通環(huán)節(jié)，從銷售單位到接種站點(diǎn)——每一只疫苗的來龍去脈都在藥監(jiān)碼的“掌控”之內(nèi)，那么，一旦上下游疫苗數(shù)量發(fā)生非常規(guī)的變化，預(yù)警制度也會(huì)自動(dòng)觸發(fā)，更不要說患者因?yàn)樽⑸湟呙绯隽藛栴}而無法層層追溯“上家”了。人云亦云的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，唯有客觀冷靜，才是公共衛(wèi)生事件解決的正途。本文綜編自南方周末、法制日報(bào)、京華時(shí)報(bào)、央視新聞、河北新聞網(wǎng)、第一財(cái)經(jīng)日報(bào)等媒體報(bào)道。
信息來源：健康界 |
