三明醫(yī)改不可復(fù)制是接口
日期：2015/9/15
中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)
目前，深化醫(yī)改進(jìn)入攻堅(jiān)階段，作為醫(yī)改核心的公立醫(yī)院改革仍有待突破。公立醫(yī)院作為我國(guó)醫(yī)療服務(wù)體系的主體，集各種矛盾于一身，是醫(yī)改的難點(diǎn)。福建三明是全國(guó)首個(gè)在所有公立醫(yī)院進(jìn)行綜合改革的地級(jí)市，徹底取消了“以藥養(yǎng)醫(yī)”、整頓了藥品流通使用秩序，大幅度提高醫(yī)務(wù)人員的合法收入、建立了公立醫(yī)院考核評(píng)估制度，實(shí)行了三類(lèi)醫(yī)保基金全市統(tǒng)籌、改革了醫(yī)保支付方式?？偟膩?lái)看，三明市通過(guò)“醫(yī)藥、醫(yī)療、醫(yī)保”三醫(yī)聯(lián)動(dòng)等舉措，取得了公立醫(yī)院的改革突破。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)研究部的江宇曾對(duì)三明市公立醫(yī)院綜合改革進(jìn)行過(guò)調(diào)研和評(píng)估，并一直密切關(guān)注其改革進(jìn)展動(dòng)態(tài)。他認(rèn)為，三明醫(yī)改之所以取得突破，關(guān)鍵在于“這一改革真正觸及了利益，扭轉(zhuǎn)了公立醫(yī)院的核心體制、機(jī)制，回答了‘怎樣破除舊機(jī)制、怎樣建立新機(jī)制’的問(wèn)題，具有借鑒推廣意義”。
深化醫(yī)改需攻堅(jiān)公立醫(yī)院改革
中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：醫(yī)改已經(jīng)進(jìn)行多年，但老百姓對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生還有一些不滿意的地方，是什么原因？
江宇：近年來(lái)醫(yī)改取得了顯著成效，但還是初步的?！氨；尽?qiáng)基層、建機(jī)制”任務(wù)還沒(méi)有完成?；踞t(yī)保水平還比較低，基層醫(yī)療衛(wèi)生體系仍然較薄弱。最關(guān)鍵的是，醫(yī)改的核心——公立醫(yī)院改革還沒(méi)有破題，公立醫(yī)院仍在“以藥養(yǎng)醫(yī)”舊機(jī)制下運(yùn)行，醫(yī)院通過(guò)大處方、大檢查等誘導(dǎo)需求行為，不斷推高醫(yī)療費(fèi)用，強(qiáng)化了藥品流通和使用環(huán)節(jié)的腐敗利益鏈。
公立醫(yī)院改革滯后，抵消了基層醫(yī)改和基本醫(yī)保的效果?；鶎俞t(yī)改減輕了患者看小病的負(fù)擔(dān)，基本醫(yī)保給患者報(bào)銷(xiāo)一部分費(fèi)用，但這些都趕不上公立醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用增長(zhǎng)的速度。
2009年到2013年，全國(guó)衛(wèi)生總費(fèi)用從1.6萬(wàn)億元增加到3.2萬(wàn)億元，四年翻了一番，遠(yuǎn)快于GDP和居民收入增長(zhǎng)速度。
據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心2013年和2014年對(duì)居民入戶調(diào)查，職工醫(yī)保、居民醫(yī)保和新農(nóng)合的平均報(bào)銷(xiāo)比例只有52%、44%和36%左右，彌補(bǔ)不了費(fèi)用快速上升給患者帶來(lái)的負(fù)擔(dān)?？床∪允蔷用裾J(rèn)為支出壓力最大的項(xiàng)目，醫(yī)療衛(wèi)生問(wèn)題每年都是群眾最不滿意的三個(gè)民生問(wèn)題之一。
如果公立醫(yī)院改革再遲滯、拖延下去，這些問(wèn)題還將越來(lái)越嚴(yán)重，甚至引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
2014年，還有兩個(gè)新因素對(duì)醫(yī)改產(chǎn)生影響。
一是個(gè)別部門(mén)和地方認(rèn)為，醫(yī)改“保基本”已經(jīng)大功告成，轉(zhuǎn)而把工作重心放在非基本領(lǐng)域，推動(dòng)社會(huì)辦醫(yī)、發(fā)展商業(yè)保險(xiǎn)等。雖然這些也是必要的，但是我們做工作要分清主要矛盾和次要矛盾，不能眉毛胡子一把抓，更不能顛倒了主次?！叭巳讼碛谢踞t(yī)療衛(wèi)生服務(wù)”是第一位的，是主要矛盾。發(fā)展非基本、多元化服務(wù)是第二位的，是次要矛盾。各級(jí)醫(yī)療衛(wèi)生部門(mén)本來(lái)力量就有限，如果密集出臺(tái)鼓勵(lì)非基本服務(wù)發(fā)展的政策，客觀上只能?chē)?yán)重分散各部門(mén)的精力，讓公立醫(yī)院改革的動(dòng)力更弱。
二是我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生行政管理體制過(guò)于分割的問(wèn)題尚未解決。發(fā)改、財(cái)政、人社、衛(wèi)生計(jì)生部門(mén)都是醫(yī)改涉及的重要部門(mén)。2013年之前，國(guó)務(wù)院醫(yī)改辦設(shè)在發(fā)改委，2013年之后調(diào)整到衛(wèi)生計(jì)生委，工作連續(xù)性受到影響。而省級(jí)醫(yī)改辦設(shè)在哪個(gè)部門(mén)？分散在人社和衛(wèi)生部門(mén)的醫(yī)療保險(xiǎn)管理權(quán)限統(tǒng)籌到哪家？這些重大問(wèn)題久拖不決，影響了醫(yī)改形成合力，一些地方的醫(yī)改系統(tǒng)在調(diào)整中出現(xiàn)隊(duì)伍不穩(wěn)、等待觀望的局面，影響醫(yī)改成效的鞏固和深化。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：公立醫(yī)院改革是醫(yī)改的難點(diǎn)，難在什么地方？
江宇：公立醫(yī)院是我國(guó)醫(yī)療服務(wù)體系的主體和龍頭，也是聯(lián)結(jié)醫(yī)保、醫(yī)療、醫(yī)藥三者的樞紐平臺(tái)，是醫(yī)改的核心。公立醫(yī)院改革難在幾個(gè)方面：
一是統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)難。
對(duì)“為什么辦公立醫(yī)院、怎樣辦公立醫(yī)院”的認(rèn)識(shí)很不統(tǒng)一。有的把辦公立醫(yī)院當(dāng)成政府負(fù)擔(dān)，想“甩包袱”，有的認(rèn)為有基本醫(yī)保就夠了，對(duì)公立醫(yī)院改革的緊迫性認(rèn)識(shí)不足，有的簡(jiǎn)單套用經(jīng)濟(jì)體制改革放權(quán)讓利、鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)的辦法搞公立醫(yī)院改革，有的混淆基本醫(yī)療和非基本醫(yī)療的界限，不加區(qū)分地主張“不同類(lèi)型醫(yī)療機(jī)構(gòu)一視同仁”。
這些思路，都沒(méi)有全面認(rèn)識(shí)政府舉辦公立醫(yī)院的意義。公立醫(yī)院承擔(dān)著保障醫(yī)療服務(wù)公平可及性、平抑醫(yī)療費(fèi)用、組織轉(zhuǎn)診體系、引導(dǎo)適宜技術(shù)和科研、救災(zāi)等政策性職能。國(guó)際上成本最低、公平性和質(zhì)量最高的醫(yī)療衛(wèi)生體制，都是以公立醫(yī)院為主的。政府辦公立醫(yī)院，不僅是推卸不掉的責(zé)任，直接關(guān)系人心向背，而且也是有利于降低醫(yī)療總費(fèi)用，從而降低勞動(dòng)力成本，提高經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。
二是打破藥品和醫(yī)療器材流通環(huán)節(jié)既得利益難。
由于以藥養(yǎng)醫(yī)的機(jī)制尚未扭轉(zhuǎn)，政府和居民增加的醫(yī)療支出大部分為藥品和器材流通環(huán)節(jié)所吸收，背后則是醫(yī)藥流通使用領(lǐng)域長(zhǎng)期形成的利益鏈。據(jù)某省摸底，藥品企業(yè)通過(guò)省外流通企業(yè)“轉(zhuǎn)票”層層提高藥價(jià)，銷(xiāo)售價(jià)和出廠價(jià)之間差4到5倍，差價(jià)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)拿20%，配送企業(yè)拿6%，醫(yī)藥代表拿20%，醫(yī)生拿30%.藥品費(fèi)用和醫(yī)生收入直接掛鉤，刺激了過(guò)度醫(yī)療。
一些院長(zhǎng)估計(jì)，過(guò)度醫(yī)療占當(dāng)前醫(yī)療服務(wù)量的三分之一到一半。藥品流通環(huán)節(jié)已經(jīng)形成了特殊利益集團(tuán)，他們通過(guò)各種形式串聯(lián)組織，制造輿論，影響政策。在一些地方，擔(dān)任人大代表、政協(xié)委員的醫(yī)藥行業(yè)老板公開(kāi)在“兩會(huì)”上串聯(lián)起來(lái)抵制醫(yī)改。一些地方實(shí)行集中采購(gòu)、打擊商業(yè)賄賂，遭到阻力，有的找領(lǐng)導(dǎo)打招呼，有的甚至對(duì)有關(guān)干部進(jìn)行人身威脅。實(shí)踐證明，醫(yī)藥流通和使用環(huán)節(jié)的利益鏈不打破，一切改革措施都會(huì)被抵消。
三是規(guī)范醫(yī)務(wù)人員薪酬難。
“以藥養(yǎng)醫(yī)”機(jī)制，客觀上同醫(yī)務(wù)人員的合法收入過(guò)低有關(guān)，國(guó)際上醫(yī)生收入一般高于社會(huì)平均收入五倍。我國(guó)規(guī)范醫(yī)務(wù)人員薪酬，主要阻力在：首先是思想認(rèn)識(shí)，有的部門(mén)認(rèn)為就應(yīng)該“養(yǎng)事不養(yǎng)人”，醫(yī)院應(yīng)該主要靠項(xiàng)目收費(fèi)維持運(yùn)行，實(shí)際上這并不符合醫(yī)療衛(wèi)生的特點(diǎn)，只會(huì)刺激醫(yī)務(wù)人員短期行為、不規(guī)范行為。
其次是醫(yī)療衛(wèi)生部門(mén)無(wú)法突破現(xiàn)行的事業(yè)單位人事和薪酬管理制度，大幅度提高工資。再就是在藥價(jià)虛高問(wèn)題尚未解決時(shí)就提高醫(yī)務(wù)人員工資，可能導(dǎo)致“兩頭翹”，醫(yī)療費(fèi)用將更高。所以打破藥價(jià)虛高是提高醫(yī)務(wù)人員合法收入的前提條件。
四是加強(qiáng)考核避免“大鍋飯”難。
取消以藥養(yǎng)醫(yī)，切斷醫(yī)務(wù)人員收入和藥品費(fèi)用的聯(lián)系之后，如何建立一套新的考核機(jī)制來(lái)激勵(lì)醫(yī)院院長(zhǎng)和醫(yī)務(wù)人員，避免出現(xiàn)新的“大鍋飯”？這是一項(xiàng)十分復(fù)雜的系統(tǒng)工程，單純靠利潤(rùn)導(dǎo)向和粗放的政府管制，都不能完全體現(xiàn)醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)的目標(biāo)，亟待提高精細(xì)化、信息化管理水平。
五是實(shí)現(xiàn)部門(mén)協(xié)作難。
衛(wèi)生部門(mén)主管醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和行業(yè)管理，人社部門(mén)管理職工和居民醫(yī)保，發(fā)改部門(mén)管投資、價(jià)格和藥品。要取消以藥養(yǎng)醫(yī)，必須同時(shí)調(diào)整醫(yī)療服務(wù)價(jià)格、醫(yī)保支付方式、醫(yī)務(wù)人員薪酬制度，需要把原來(lái)屬于財(cái)政、醫(yī)保、衛(wèi)生三家的資金聯(lián)動(dòng)乃至統(tǒng)籌使用，目前很難協(xié)調(diào)。
不過(guò)，這些所謂“難”，都不是裹足不前、無(wú)所作為的借口。醫(yī)改確實(shí)不容易，但是還沒(méi)有難到無(wú)解的程度。只要下決心，都是可以解決的，三明就是其中一個(gè)突出例子。
三明醫(yī)改可復(fù)制、可推廣
中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：你去調(diào)研過(guò)三明公立醫(yī)院改革，并認(rèn)為比較成功，為什么這樣認(rèn)為？
江宇：三明不是第一批公立醫(yī)院改革試點(diǎn)城市，他們“自帶干糧搞改革”，體現(xiàn)了市委市政府高度的問(wèn)題意識(shí)和責(zé)任感。我認(rèn)為三明醫(yī)改的成功，體現(xiàn)在：
首先，他們真正解決了問(wèn)題。
改革是問(wèn)題導(dǎo)向的，評(píng)價(jià)改革好不好，第一條標(biāo)準(zhǔn)是看有沒(méi)有解決問(wèn)題。上面講的難點(diǎn)問(wèn)題，三明都在很大程度上解決了——真正實(shí)現(xiàn)藥品費(fèi)用大幅度下降，醫(yī)務(wù)人員收入顯著上升，醫(yī)保從虧損轉(zhuǎn)為平衡，用藥行為趨于規(guī)范，對(duì)醫(yī)院的考核加強(qiáng)。實(shí)現(xiàn)了患者、醫(yī)院、醫(yī)生和政府的多贏。這幾條都不是花拳繡腿，而是實(shí)打?qū)?、硬碰硬的改革，成?jī)?cè)谌珖?guó)是十分突出的。
其次，他們真正轉(zhuǎn)變了機(jī)制。
改革的關(guān)鍵是觸動(dòng)體制機(jī)制，只有觸動(dòng)體制機(jī)制的改革才是真改革。三明醫(yī)改通過(guò)全部取消藥品和耗材加成、實(shí)行醫(yī)務(wù)人員年薪制、加強(qiáng)對(duì)醫(yī)院院長(zhǎng)的考核等措施，扭轉(zhuǎn)了以藥養(yǎng)醫(yī)的舊機(jī)制，建立了以公益性為目標(biāo)的新機(jī)制，實(shí)現(xiàn)了“三個(gè)回歸”：讓公立醫(yī)院回歸到公益性質(zhì)，而不是以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)的企業(yè)；讓醫(yī)生回歸到治病救人的角色，而不是推銷(xiāo)藥品的商人；讓藥品回歸到治病的功能，而不是盈利創(chuàng)收的工具。這是符合醫(yī)改方向的真改革。
再次，他們通過(guò)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)了改革的系統(tǒng)性和協(xié)調(diào)性，形成了一套可復(fù)制可推廣的“操作菜單”。
三明醫(yī)改是在省、市黨委政府堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的，他們加強(qiáng)醫(yī)改領(lǐng)導(dǎo)小組的作用，有力協(xié)調(diào)各部門(mén)。他們將三種醫(yī)保整合到一個(gè)管理中心，實(shí)現(xiàn)了“三保合一”。他們建立了一套對(duì)醫(yī)院的動(dòng)態(tài)考核制度，每月進(jìn)行考核督導(dǎo)。他們把醫(yī)改和反對(duì)腐敗、治理商業(yè)賄賂結(jié)合起來(lái)，形成改革的強(qiáng)大動(dòng)力。這些辦法，使得改革更加系統(tǒng)協(xié)調(diào)，可以說(shuō)既探索了改革的目標(biāo)模式，也探索了操作路徑和改革方法。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：對(duì)三明公立醫(yī)院改革是否可復(fù)制存在爭(zhēng)議，你怎么看？
江宇：三明醫(yī)改始于2012年1月，2013年起逐步引起人們注意。2014年得到國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志和有關(guān)部門(mén)的肯定。但與此同時(shí)，對(duì)三明醫(yī)改的爭(zhēng)議也逐漸多起來(lái)。爭(zhēng)議是好事，為了推進(jìn)改革應(yīng)該鼓勵(lì)爭(zhēng)論。
我認(rèn)為，三明醫(yī)改在全國(guó)范圍完全可復(fù)制、可推廣。三明醫(yī)改的成效有目共睹，針對(duì)的問(wèn)題具有普遍性，采取的辦法具有普遍性，改革條件具有普遍性。
從改革面對(duì)的問(wèn)題看：他們回答了醫(yī)改中長(zhǎng)期模糊的三個(gè)問(wèn)題：一是錢(qián)的問(wèn)題，如何取消以藥養(yǎng)醫(yī)、控制醫(yī)療費(fèi)用。二是人的問(wèn)題，如何規(guī)范醫(yī)務(wù)人員收入。三是管理的問(wèn)題，如何改善對(duì)公立醫(yī)院的管理。這幾個(gè)問(wèn)題在全國(guó)是普遍存在的。
從他們的做法來(lái)看：一不需要額外增加過(guò)多的財(cái)政投入。二不需要上級(jí)給予特殊的政策支持。他們的主要做法，在中發(fā)【2009】6號(hào)文件等政策中都有明確依據(jù)，只要認(rèn)真落實(shí)，就能做到。三不需要特殊的改革條件和資源，三明醫(yī)療衛(wèi)生體系的格局，和我國(guó)絕大多數(shù)地級(jí)及以上城市是完全類(lèi)似的。也就是說(shuō)，現(xiàn)在條件、方法都具備了，只要有政治決心，有改革意愿，完全可以復(fù)制推廣。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：那么，應(yīng)該如何看待各種關(guān)于“三明醫(yī)改不可持續(xù)、不可復(fù)制”的觀點(diǎn)呢？
江宇：這些觀點(diǎn)應(yīng)該區(qū)別對(duì)待。
一方面，改革永無(wú)止境，三明醫(yī)改取得重大成效，但是也還需要繼續(xù)完善。例如，如何形成防范藥品商業(yè)賄賂的長(zhǎng)效機(jī)制，如何繼續(xù)完善對(duì)公立醫(yī)院的考核監(jiān)督，如何在控制過(guò)度用藥的同時(shí)避免過(guò)度服務(wù)，這些屬于改革的鞏固完善問(wèn)題，應(yīng)該進(jìn)一步探索。一些同志是從關(guān)心幫助公立醫(yī)院改革的角度，對(duì)三明提出改進(jìn)意見(jiàn)，這些意見(jiàn)是有益的。
另一方面，三明醫(yī)改畢竟觸及了醫(yī)藥流通環(huán)節(jié)的灰色利益鏈，斷了靠“潛規(guī)則”吃飯的那些人的財(cái)路，他們十分擔(dān)心三明的做法會(huì)推廣到全國(guó)。由于三明醫(yī)改的成效已經(jīng)十分顯著，沒(méi)有辦法從正面來(lái)否定，就只能從“三明醫(yī)改不可持續(xù)、不可復(fù)制”的角度，來(lái)否定三明醫(yī)改的可推廣性，最起碼也要把水?dāng)嚋?，試圖以此拖延全國(guó)公立醫(yī)院改革進(jìn)程。2011年前后，基層醫(yī)改中就出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似的聲音。
這類(lèi)觀點(diǎn)中有代表性的包括：“三明醫(yī)改是政府強(qiáng)力推動(dòng)的，所以不可持續(xù)”、“醫(yī)院院長(zhǎng)拿了30萬(wàn)元年薪，公務(wù)員是不是也要漲到30萬(wàn)元”、“三明只是一個(gè)300萬(wàn)人口的小城市，經(jīng)驗(yàn)沒(méi)有代表性”等。這些觀點(diǎn)夸大了三明的特殊性，夸大了三明市醫(yī)改領(lǐng)導(dǎo)的特殊性。還有人聲稱(chēng)，三明醫(yī)改之后，重癥患者流失外地，小病患者去大醫(yī)院，影響形成三級(jí)轉(zhuǎn)診體系。但我們通過(guò)查閱數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)事實(shí)恰恰相反，三明市轉(zhuǎn)外地就醫(yī)的比例逐年減少，而基層就診量增長(zhǎng)率年年高于大醫(yī)院，這都是符合優(yōu)化醫(yī)療衛(wèi)生結(jié)構(gòu)方向的。
在三明醫(yī)改中，群眾、醫(yī)務(wù)人員受益，政府得民心，唯一受損的是原來(lái)依靠高定價(jià)、高回扣牟利的醫(yī)藥流通環(huán)節(jié)。2012年和2013年，三明公立醫(yī)院藥品總費(fèi)用分別下降3.6%和14.0%，而同期全國(guó)增長(zhǎng)率分別為23.8%和13.9%，不言而喻，這類(lèi)藥品流通企業(yè)對(duì)三明醫(yī)改是何等緊張。這就難怪，集中發(fā)出“三明醫(yī)改不可復(fù)制”聲音的，主要是和藥品流通有關(guān)的網(wǎng)站。黨和政府對(duì)待這些聲音，當(dāng)然要兼聽(tīng)則明、聞過(guò)則喜，但是也要對(duì)他們背后所體現(xiàn)的利益關(guān)系進(jìn)行分析，透過(guò)現(xiàn)象看實(shí)質(zhì)，排除各種利益關(guān)系對(duì)理性探討的干擾。
總的來(lái)說(shuō)，三明醫(yī)改充滿正能量，是醫(yī)改的陽(yáng)光大道，不存在不可復(fù)制的問(wèn)題，存在的只是想不想復(fù)制、愿意不愿意復(fù)制的問(wèn)題。
推進(jìn)公立醫(yī)院改革的五大政策建議
中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：從國(guó)家層面如何完善政策，推進(jìn)公立醫(yī)院改革？
江宇：第一，加強(qiáng)對(duì)醫(yī)改的領(lǐng)導(dǎo)。希望中央能召開(kāi)一次醫(yī)改工作會(huì)議，重申方向，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，排除阻力，推動(dòng)醫(yī)改攻堅(jiān)克難。
第二，增強(qiáng)緊迫感，集中力量攻堅(jiān)公立醫(yī)院改革?，F(xiàn)在醫(yī)療費(fèi)用每年15%以上的速度增長(zhǎng)，公立醫(yī)院改革越拖難度越大，越拖越難回頭。把精力放在其他一些改革上，雖然或多或少能夠“倒逼”、“撬動(dòng)”公立醫(yī)院改革，但都不足以影響公立醫(yī)院改革全局。當(dāng)前要直面公立醫(yī)院改革，打好“整頓醫(yī)藥流通和使用秩序”、“實(shí)行符合行業(yè)特點(diǎn)的薪酬制度”、“加強(qiáng)公立醫(yī)院考核監(jiān)督”這三場(chǎng)硬仗。
第三，以反腐敗為契機(jī)，整頓藥品流通和使用環(huán)節(jié)商業(yè)賄賂，先治標(biāo)再治本，扭轉(zhuǎn)藥品流通和使用環(huán)節(jié)的風(fēng)氣。
第四，突破事業(yè)單位工資制度，按照社會(huì)平均工資一定倍數(shù)的水平合理核定醫(yī)務(wù)人員平均工資，把降低藥品支出節(jié)約的醫(yī)保費(fèi)用直接作為工資發(fā)放給醫(yī)務(wù)人員，同時(shí)加大取締非法收入力度。
第五，盡快建立集中統(tǒng)一的醫(yī)改推進(jìn)體制?？梢詫⑨t(yī)改推進(jìn)職能調(diào)整到改革領(lǐng)導(dǎo)小組，建立衛(wèi)生、醫(yī)保、財(cái)政三家對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生資金分配的協(xié)調(diào)機(jī)制，力爭(zhēng)早日解決三保合一問(wèn)題。
信息來(lái)源：醫(yī)藥精英俱樂(lè)部
|
